奔驰女车主事件最新消息,奔驰女车主事件图片

奔驰女车主事件！如何看待市场的不合理，而是买主需要考虑会不会被骗？

谢谢邀请：

市场经济体制，必需解决好一个核心三个环节。一是政府当裁判，必需学会十个指头弹钢琴，平衡好各个层面法律关系，干活才不累；二是技术研发项目库→生产制造企业→供应服务市场→消费者。正确处理好四者间的三个环节纠纷，社会才和谐稳定可持续发展。

市场合理看你怎么定义

在数据大透明下，生意人生意越来越难做，利用时间，空间的差价来获得利润的空间越来越少。

在这种情况下，生意人必然会通过其他办法来获得利润经营下去。有些特殊行业有隐性收费，这些隐性收费，被行规内从业人员普遍认同，消费者也有一定数量的认知。即便和某些工商条文相冲突，在没有大的冲突的前提下，为了避免麻烦，体谅商家某些工作人员，消费者大部分选择默认隐忍的。

市场合理在于你情我愿，如果一开始告知对方办理贷款的好处以及办理贷款时需要缴纳的隐性消费，这个顾客能接受就接受，不接受就不接受，那么这个事情还是可以谅解的，毕竟销售人员也需要生活。

至于车子还没开出门就坏了，然后以各种理由推卸责任，把商家的利益放在首位肯定是不对的，于情于理，在这个商赔结果出来之前，应该按照相关规定给这个女顾客代步车，安抚情绪，并且换车或者退款，然后精神和金钱可以适当补偿。

推卸，欺骗，和只选择对自己有利的一方，那这个就是很不合理的。

关于奔驰女车主事件最后的结局，有网友说辜负了几亿网友，这个结果你怎么看？

不要道德绑架，不要道德绑架！人家发视频，是想博得关注，根本目的就是维护自己的权益和利益，人家也没有求爹爹告奶奶的非要广大网友发声吧？而且大家发声，也确实是因为该公司的一些所谓规定，凌驾于国家法律之上，店大欺客也确实存在。现在人家达到目的了，选择该如何解决是自己的权利。总不能因为是大家关注，引起主流媒体关注，引起公司高层关注所以解决了问题，就要求别人做这做那吧？！人家获得赔偿补偿，都是应得的。我们现在应该关注的是，有关部门关注后，今后类似乱像是不是能真正得到纠治，行业能否进一步规范，消费者维权是否更顺利便捷。

对比奔驰女车主薛春艳与西安利之星的谅解协议中的条款，就知道，她之前义正辞严的八顶诉求里，没有达成几项诉求。

有人说薛女是因债主找上门，预知到危险将至难以应付而草草收兵。也有人说，也许奔驰车企另外还有秘密补偿协议……

总之，网友说法很多，莫衷一是。

因此，全国网友们及众多媒体以此维权事件为契机，纷纷通过网络平台，对行政部门施加压力。让他们尽快解决多年来汽车经销商对消费者权益的漠视。

让网友及媒体继续无原由地对车企、经销商以及行政主管部门的逼迫，立即变得出师无名了。此次奔驰车薛女维权事件，成了车企及4S店拿来当笑话的谈资。

虽然奔驰车车主薛女让我们全网失望，但是，我们仍然建议政府出台对消费者权益更加有保障的政策，真正保护消费者权益。

她谁都没辜负，是某些网友自以为是，非要人家跟着他们的节奏走。人家的目的就是维护自己的合法权益，奔驰公司给她换了辆新车了，退回了多收的一万多元所谓的金融服务费了。作为歉意，人家奔驰公司还给她办了张为期十年的一对一VIP服务卡，给她补过了个生日。人家维权的目的达到了，自然也就和奔驰公司达成和解了。可有些网友却见不得人家和奔驰公司和解，非要让人家和奔驰公司死磕下去才遂他们的愿，才算是“对得起”他们的“支持”。可人家干嘛要跟着他们的指挥棒转啊？不死磕到底，不跟他们的指挥棒转就认为人家“辜负”了“网友的支持”？呵呵，我是当时支持她的网友之一，但我可不想被代表。我对她和奔驰公司和解表示理解和赞同。至于漏油车是属于个案还是整个车型都漏油，是什么原因导致的漏油，多收的所谓金融服务费应不应该，合不合理，这些问题国家有关部门已经介入调查。这是奔驰公司、奔驰汽车销售商和国家有关部门的事了，和维权奔驰女无关了。