国外关于坦克装甲车辆技术保障措施,国外装甲车民用汽车

现代坦克还有必要装备机枪吗？

在没有新的武器出现之前，坦克还必须有机枪。坦克在没有步兵配合，或者近距离作战时，有反坦克武器的步兵是最大威胁，此时的步兵对坦克来说，是防不胜防。靠火炮打击步兵射速太低，成本高，同时现在的坦克口径大，备弹量相对二战要低很多。坦克主要任务是反装甲目标，主要带的是穿甲弹，打击步兵或者工事靠的是榴弹。不可能过多携带榴弹，而减少穿甲弹。对坦克而言，反步兵主要还得靠机枪。美军和以色列不但没有减少机枪的迹象。反而装更多的机枪。有时多达3-4挺。图中的M1A2，就有3挺12.7一挺7.62机枪

坦克在当代陆军之中，不仅有必要装备机枪，而且装备机枪的紧迫性，甚至要超过坦克炮。

从2000年之后的两场局部战争来看，美军也出动了坦克，但是没有发生过多少坦克对战的战例，那种传统的阵地攻防战，在现代信息化条件下的局部战争中已经越来越少了。因此，我们可以说，坦克炮的地位在下降。

但是，我们从美军在阿富汗的作战实例来看，美军的装甲机械化部队去了，坦克大多是起耀武扬威的作用，有时巡逻不用防地雷伏击车用坦克，这时坦克的机枪就比火炮管用多了，看到路边有人在放置IED，那么用高射机枪扫射就行了，完全用不到125毫米坦克炮，而且坦克炮现在配装的大多是穿甲弹、碎甲弹和破甲弹，这三种弹药，可不如炮兵的榴弹炮对有力目标的杀伤力大，在反游击战争中，使用坦克，就是使用它的威力和机枪呢。

坦克的并列机枪，其实非常厉害的，如果坦克对付反游击战争中的对手，那么可以短停瞄准，机枪基本上就是狙击步枪，一打一个准，就算是在运动中射击并列机枪，也有双稳系统，命中概率也很高，这种火力优势，对抗游击对手的便携式反坦克武器，其实真的是压倒性的优势。
就算是未来世界主要国家回归传统的陆战，在阵地攻防战斗中，并列机枪和高射机枪也不可或缺。当过坦克兵的人都知道，要打美军的攻击直升机，坦克连还就得用高射机枪，尽管他们也大量研究过坦克炮打武装直升机，但是除了不了了之，没有任何作用哈哈。

机枪这个东西坦克还真的必须有。坦克在战场上要面对的目标很多，而且这些目标的距离各不相同，如果是突然出现的近距离目标，特别是人员目标，那么坦克的火炮会根本用不上了。

现在的坦克的武器系统通常包括一门主炮，两挺机枪，当然有的有3挺机枪。通常两挺机枪是一挺是同轴机枪，这挺机枪通常是7.62毫米，备弹3000到5000发，还有一挺是高射机枪，备弹500发左右，高射机枪一般是12.7毫米，朝鲜的是14.5毫米的。这些机枪和坦克主炮为坦克提供了3个层次的火力，坦克主炮提供远距离的火力，而800米以内的步兵目标就是同轴机枪和高射机枪的目标，尤其是高射机枪，现在在巷战中的高度目标就是那些在高层建筑上边的目标，现在坦克自身只有高射机枪可以对付。

而且坦克主炮的备弹现在都是只有40-50发，这些炮弹都是要对付一些相对高价值的目标，至少也是得是个火力点，碉堡什么的，对于大量突然出现的步兵目标，只能是用机枪来对付。机枪有点像特警的手枪，经常会用到，使用的机会非常多。原来有过一款装甲车辆，就是德国的费迪南德突击炮就是没有机枪，到了库尔斯克会战中，就是吃了没有机枪，无法对付突然出现的步兵反坦克手，被大量击毁。所以，现在的坦克装甲车辆，除了装甲救护车没有以外，都会有机枪，作为对付步兵的武器。

▲坦克上的防空机枪（图片来源于：网络）

对于早期螺旋桨时期的战斗机或攻击机来说，由于其飞得慢，飞得低且没有什么可以远距离精确打击坦克地机载弹药，因此在坦克上面安装一挺防空机枪（或者我们称之为高射机枪），确实可以对这些战斗机或攻击机起到一定的拦截作用。

▲喷气式飞机特别是超音速飞机以及远距离精确反坦克机载弹药的出现，使得坦克上的防空机枪要想进行防空变得十分的不现实（图片来源于：网络）

但随着飞机技术的不断发展，特别是喷气式飞机以及远距离精确反坦克机载弹药的出现，使得飞机不仅飞得更快了，也能在远距离对坦克发动精确打击了，故而这时候，坦克上面的防空机枪其实对飞机来说，已经是没有啥用了，但是为啥现代的大部分坦克上还会配备一挺防空机枪呢？其实道理很简单，因为坦克上的防空机枪不仅仅只是起到一个对空的作用，其还有一个特殊的叫法称之位高平两用机枪，因此，在现代战争中，最关键的一点它是可以起到对地面有生力量的压制作用，甚至由于其口径都较大（一般都为12.7毫米甚至有的达到了14.5毫米），故而也可以用来辅助打击一些轻装甲车辆。另外，随着坦克技术的不断发展，现代很多安装在坦克炮塔顶部的防空机枪普遍都安装在了可让乘员在车内直接进行遥控操作的遥控武器站上，这样一来，乘员的安全性也得到了更好的保证。

▲安装在坦克炮塔顶部的遥控武器战上的防空机枪（或者我们叫高平两用机枪）（图片来源于：网络）

当然，从某种程度来说，拥有防空机枪的坦克对乘员的心理也是可以起到了一定的安慰作用的。

二战时期的坦克，以及现代坦克配置的机枪，最为主要的目的是防范敌方出现的步兵。这些敌方步兵都是高度分散、跑动灵活的战术目标，击杀他们最好的武器就是高射速的机枪。

现代坦克炮虽然配置了自动装弹机、远距离火控系统，当时面对步兵时还是不称手，射速相对于步兵一哄而散的作战战术而言，还是偏低了。况且现在的步兵也是配置了很多单兵反坦克武器，比如手雷、火箭筒、单兵反坦克导弹等，步兵通过分散迂回战术，如果不加以歼灭的话，很容易绕道坦克背后进行突击，就是扔燃烧瓶，坦克也会苦逼了。

虽然现在讲究步坦协同作战，但是一旦失去己方步兵保护，坦克就要靠自己了，所以，除了一门高膛压火炮，再来一门机枪，很有必要。

好的，关于这个问题就回答到这里吧。😊

如想了解更多军事、航空知识，请关注“老鹰航空”，老鹰航空坚持原创回答，不做任何文字性抄袭，回答中引用部分图片均来自互联网，如侵则删，他人请勿抄袭。

如何看仅重33吨的VT-5坦克既可翻山越岭又能出口创汇？

这个问题有点无厘头。翻山越岭和出口创汇有什么直接关联吗？！

VT5这个坦克的出现非常适宜，因为当今世界坦克市场还正好缺乏一款现代化的轻型坦克，而主流的主战坦克重型化非常明显，美国的艾布拉姆斯早就是六十吨级别，即使俄制坦克也在五十吨左右。

坦克重型化大型化自然有优点，比如防护力更容易做得强大，比如乘员空间可以更舒适，比如坦克内部可以设置更多相关设备，同时对于改进升级也预留了更多余地。

但是反过来，重型化的坦克通过性就更差了，对桥梁道路要求更高，尤其对于东南亚等水网田地密集的国家来说，重型坦克可以通行的地方其实限制非常多。而且太重太大的坦克，对于空中机动也带来了诸多阻碍。

当然，重型坦克还是需要的，轻型坦克也有需求。正好在国际坦克市场，轻型坦克被忽视多年，VT5的出现填补了这一空白，而且还没有竞争者。

另外，VT5虽轻，却不弱，无论火力还是装甲防护都不轻，某些非一流的主战坦克还未必是VT5的对手，所以VT5在广阔天地必将大有作为，销售前景无疑是非常看好的。

VT-5的重要意义在于它填补了一项市场空白，即轻型坦克中，它的火力和防护和机动性十分均衡，在这个领域几乎没有敌手；虽然是轻型坦克，但依靠我国改进的嗑药版L7 105毫米线膛炮和先进的观瞄系统，则可以有效对付诸如M60，T-72这样的二代半主战坦克——这二者仍在大量第三世界国家中服役。

2018航展的VT-5，炮塔装甲已经换成了LOS更高的楔形装甲

VT-5是我国新一代轻型坦克计划北方车辆研究所（201所）提出的方案，在国内的竞争中落败后，转为外贸型的轻型坦克。其主要性能与已经服役的15式并没有太大差异，

国内竞标成功的15式轻坦，已经在我军服役

新一代轻型坦克的提出是有原因的。那就是我国在对越自卫反击战中曾应用轻型坦克获得了重大战果，这个是美国人，苏联人都不曾有过的经验。虽然62式轻型坦克的防护很差，但是强大的通过能力，让人民解放军在越南山地为主的地形依然能够完成穿插任务占据先机；其中对越南最大的一场坦克歼灭战（无伤击毁11辆T-34），就是62式创造的。但62式糟糕的防护性能，也使得参展的装甲兵蒙受了巨大损失，开上战场的62式坦克完好率非常之低。战场上的巨大获益和损失，让我国坚定了继续发展轻型坦克的同时，也明确了改进的路线：即增加装甲防护，采用更大马力的动力系统，让轻坦变重的情况下仍然有很好的机动性。VT-5就是这样思路下的产物。

立下赫赫战功的62式轻型坦克

VT-5搭载的94式改进型的105mm线膛炮，这种炮原型是英国L7，但经过我国多年的深度改进后，具备在2000米距离击穿550mm均质钢甲的能力，这个距离打穿T-72和早期T-90型号是不在话下的，而凭借先进的观瞄系统，则可以做到先发制人，可以说二代半主战坦克面对VT-5占不到任何便宜。VT-5还配备自动装弹机，由尾仓供弹，保证火力持续性的同时也减少了殉爆几率；VT-5全重33吨，其实比59式36吨的重量没有轻多少，但是配备的发动机高达883匹，功率比96A还高，功率重量比则高达26.75匹/吨，比三代坦克中的机动性最强的勒克莱尔主战坦克（26.4匹/吨）还要高。这就保证了它的通过性和机动性，使其能在水网密布的泥泞地形和空气稀薄的高原上顺利行军，达到敌人上不去的地方我上的去，敌人通过慢的地方我通过的快的效果。凭借宽3.3米，高2.5米的投影面积，则可以将车体正面防护提高至二代主战坦克水平。

VT-5对比其他国际市场的竞争对手，其实是很占便宜的，原因就是VT-5并没有因为轻就变得“残废”，它依然具备主战坦克的一切功能；而其他轻坦严格上说都不是主战坦克，而是步兵战车。接下来我们看看VT-5在国际市场的竞争对手。